关税超60%后为何"再加没区别"？

美国总统特朗普决定对部分国家暂停实施为期90天的新关税措施，但对中国的关税税率提高至125%。

专家指出，当关税税率超过60%时，继续提高关税的实际效果可能趋于 marginal（边际效应递减），甚至“再加也没区别”。

关税（tariff）旨在保护国内产业、增加财政收入或调节贸易平衡。

然而，关税的这些效应并非线性递增。当税率达到一定水平，继续提高税率可能不再显著改变市场行为或经济结果。

为何关税超60%后效果递减？

价格弹性极限与需求抑制：当关税将进口商品价格推高到一定程度，消费者可能完全放弃购买进口商品，转而选择国内替代品或减少消费。

例如，假设某进口商品原价100美元，关税60%后价格升至160美元，消费者可能已转向国内替代品。若关税再提高到80%，价格变为180美元，但由于进口商品的市场份额已接近于零，额外20%的关税几乎不会进一步改变消费行为。

贸易转移与替代效应：进口商可能转向其他国家的供应商（关税较低或零关税的贸易伙伴），或通过灰色渠道（如走私）规避关税。这种情况下，继续提高关税不会显著减少目标国家的进口量，反而可能刺激非正规贸易或推高替代品价格。

以中美贸易战为例，美国对部分中国商品征收高关税后，部分进口商转向越南、墨西哥等国家的供应商。关税继续上升时，目标商品的进口量已大幅下降，进一步加税对贸易流量的边际影响有限。

生产与供应链调整：高关税会促使企业调整生产与供应链策略。当关税达到60%甚至更高时，多数企业可能已完成供应链重构，继续加税对企业行为的影响趋于饱和。

例如，苹果公司在中国以外的地区（如印度、越南）扩大生产，以应对潜在的关税风险。一旦生产转移完成，关税再高也难以进一步影响企业的成本结构。

报复性关税与全球贸易环境：当一国对进口商品征收超高关税时，贸易伙伴可能采取报复性措施，导致出口受阻。例如，欧盟和加拿大在对美国商品实施报复性关税，影响美国农业和制造业。关税超60%后，贸易战可能升级为全面对抗，继续加税只会加剧双输局面，而非单方面获益。

财政收入的“拉弗曲线”效应：根据拉弗曲线（Laffer Curve），税率过高可能导致税收收入下降。关税也是如此。当税率超过一定水平（如60%），进口量大幅萎缩，关税收入反而减少。继续提高关税可能只会进一步削弱财政收益，而无法实现预期目标。

一句话总结

当税率达到一定水平，进口需求、贸易流量和企业行为已发生根本性调整，继续加税的边际收益趋近于零，甚至可能引发负面后果。

在全球化时代，贸易政策应超越简单的关税壁垒，更多依赖技术创新、产业升级和多边合作，以实现经济利益最大化。